En la mira

ALFREDO SALAZAR DE SANTIAGO

Desde su ascenso al poder como presidente de México en 2018, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha sido una figura polarizante en la política mexicana y global y su discurso ha estado marcado por la controversia debido a las acusaciones, manipulación de la verdad y la propagación de lo que algunos consideran mentiras políticas.

Su poder y uso de sus palabras es innegable, tanto así que ha logrado, en muchas ocasiones, dividir y confundir, utilizando su capacidad para conectar con la gente común y hablar en un lenguaje sencillo y accesible como una de sus principales herramientas políticas.

Sin embargo, esta misma retórica a menudo ha estado en el centro de la controversia debido a las acusaciones de que recurre a la manipulación de la verdad y la propagación de lo que algunos consideran mentiras políticas.

Uno de los ejemplos más notables de esto es su relación con los medios de comunicación. Desde el inicio del mandato, los ha acusado repetidamente de ser parte de una conspiración en su contra y de difundir noticias falsas, de ser “fifís”.

Si bien es cierto que ningún medio es perfecto, sus acusaciones a menudo han ido más allá de la crítica legítima y han servido para socavar la confianza en la prensa independiente y el periodismo de investigación.

Un aspecto preocupante de esto es cómo las mentiras políticas pueden tener un impacto en la toma de decisiones de la sociedad, ya que cuando se difunde información falsa o se tergiversan los hechos, pueden influir en la percepción pública y llevar a la adopción de políticas que no se basan en una realidad.

El caso más destacado de esto ha sido su enfoque hacia el sector energético, ya que se ha promovido la idea de que las energías renovables representan una amenaza para la seguridad energética de México y se han impulsado proyectos como la construcción de la refinería de Dos Bocas y la cancelación de contratos de energías limpias.

Sin embargo, esta retórica se ha basado en gran medida en afirmaciones exageradas o inexactas, llevando a críticos a argumentar que estas políticas podrían tener un impacto negativo en la economía y el medio ambiente.

Otro ejemplo en el discurso presidencial fue el manejo de la pandemia de covid-19. A lo largo de la crisis, se minimizó repetidamente el impacto del virus y se promovieron soluciones no respaldadas por la ciencia, como la promoción de remedios caseros sin fundamento.

Esto ha llevado a una falta de confianza en las recomendaciones de salud pública y ha obstaculizado los esfuerzos para controlar la propagación del virus, sin mencionar el tema de la inseguridad que como se ha dicho y escuchado, y lo peor del caso, como sucede en Zacatecas, “se tienen otros datos”.

Estos, y otros ejemplos, contrastan la realidad que se vive y el discurso emitido generando controversia y socavando la confianza en la verdad objetiva, por lo que como sociedad, debemos ser críticos y vigilantes ante las afirmaciones de nuestros líderes. Al tiempo.