• Los legisladores de la oposición respaldaron la decisión de la SCJN, mientras que el oficialismo en el Senado determinó que era «golpismo en la SCJN»

EL UNIVERSAL

FOTO: CORTESÍA

CIUDAD DE MÉXICO.- Entre acusaciones de golpismo, amenazas de juicio político contra los ministros de la SCJN y acusaciones de excesos por parte del oficialismo quien repudió la decisión de anular la primera parte del plan B en materia electoral y el respaldo de la oposición al máximo tribunal y lamentar el servilismo y la actitud lacaya de los legisladores de Morena y sus aliados, se debatió el tema en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

Desde el arranque del debate, el presidente de la Mesa Directiva de la Permanente, Alejandro Armenta, informó que el tema de la agenda política en la sesión era “el golpismo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Fernández Noroña, quien en conferencia de prensa previa al debate acusó a los nueve ministros que votaron en favor de invalidar la primera parte del plan B de obedecer órdenes y un guion golpista de la embajada de Estados Unidos en México, en tribuna advirtió que “vamos ir por el fideicomiso” de la SCJN, “les vamos a quitar sus privilegios”.

Gerardo Peña, diputado federal del PAN, lamentó que Fernández Noroña que al oficialismo que calificó como “el partido parasitario” se atreva a acusar al gobierno de Estados Unidos de estar detrás de la decisión de la SCJN. “Los llamaría a reflexionar, a no seguirle jalando los bigotes al Tío Sam”.