La Nota Zacatecas

ZACATECAS, ZAC.– El traslado de presos que estaban internos en el penal de Cieneguillas ha retrasado las audiencias de los procesados hasta el próximo año, debido a la falta de tecnología para realizar videoconferencias.

Cabe destacar que en marzo de este año, 398 reos, al parecer pertenecientes a diferentes células criminales, fueron llevados a distintos penales federales ubicados en Guanajuato, Chiapas, Durango, Sonora y Oaxaca. 

Arturo Nahle García, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas, explicó que “este año se llevaron casi a la mitad de los presos de la cárcel de Zacatecas del Cereso de Cieneguillas a Ceresos de otros estados, sentenciados y procesados, reos considerados como peligrosos; no nos consultaron, no nos preguntaron, nada más los agarraron y se los llevaron”.

Esta situación, expuso, les genera un problema, pues a los procesados se les requiere para sus audiencias intermedias y audiencias de juicios orales, por lo que la única salida es realizarlas mediante videoconferencias que consideró “implican un esfuerzo tecnológico impresionante”.

Sin embargo,  reconoció que ni Zacatecas ni los otros estados tienen el equipo de videoconferencia suficiente y a veces no se pueden  llevar a cabo las audiencias. 

Ejemplificó que en Ocampo, Guanajuato, la sala de audiencias está ocupada hasta febrero o marzo del año  entrante, al igual que la sala de oralidad.

“Pongo el ejemplo de Ocampo, pero lo tenemos en otros estados del país a donde se llevaron personas que tenemos sujetas a proceso penal y nos ha colocado en una problemática tremenda, tenemos insuficiente equipo de videoconferencia, pero hemos podido observar que  a donde se llevaron a los procesados tienen el mismo problema y eso ha generado que no se llevan a cabo las audiencias”, dijo Nahle García.

Publicación de sentencias 

Para un Diálogo por la Justicia, realizado por México Evalúa, el magistrado presidente del TSJEZ, informó que en la publicación de sentencias “van bien”.  

Aseguró que publican todas, independientemente de que sean definitivas, interlocutorias, ejecutoriadas o no ejecutoriadas.

“Las estamos publicando todas con el esfuerzo humano y tecnológico que esto representa, no contratamos personal adicional ni equipos adicionales para hacer el doble de las sentencias que veníamos expidiendo año con año. Ahora con cada sentencia completa hay que hacer la sentencia pública”.

Aunque reconoció que “el gran problema que tiene” es que es que hay una resolución de la corte que los obliga a publicar miles de sentencias de años anteriores.