TEXTO Y FOTO:

LA NOTA ZACATECAS

ZACATECAS, ZAC.- La comparecencia de Ruth Angélica Contreras Rodríguez, secretaria de Finanzas, ante el Congreso del Estado de Zacatecas, con motivo de la glosa del Cuarto Informe de Gobierno, estuvo marcada por una serie de preguntas y señalamientos por parte de las distintas fracciones parlamentarias. Aunque la secretaria destacó el saneamiento y la sostenibilidad de las finanzas, los cuestionamientos de los diputados se enfocaron principalmente en la gestión de la deuda heredada, la inversión en obra pública y el apoyo a los municipios.

Deuda pública y sus intereses

A pesar de que la secretaria resaltó el pago de cerca de $3 mil 400 millones de pesos al servicio de la deuda (capital e intereses) sin contratar nuevos empréstitos, los diputados de oposición se centraron en la magnitud de la deuda heredada y el alto monto de los intereses pagados.

Se cuestionó el detalle específico de la evolución de la deuda a corto y largo plazo, y los intereses pagados en administraciones anteriores, buscando una comparación clara del costo total de la deuda a lo largo del tiempo.

Se solicitó información sobre el costo total de la deuda de corto plazo y anticipos de participaciones, y los intereses generados por estos conceptos.

El diputado local Carlos Peña Badillo intervino para pedir explicación sobre el monto real de la deuda que al finalizar el gobierno de Alejandro Tello rondaba los 8 mil millones de pesos y que ahora dicen que supera los 22 mil millones, aunque hay versiones de que se deben 12 mil, 14 mil y otras cantidades, pero es importante que la responsable del manejo de las finanzas haga una aclaración pública sobre el monto real.

Peña Badillo también le pidió clarificar qué se hará con los 3 mil 600 millones que se mantienen en el Fideicomiso para la construcción del Segundo Piso y que el gobernador dijo, cuando se canceló la obra, que en unos días más diría en qué se invertirían, aunque adelantó que una de las obras sería la ampliación de la carretera Zacatecas-Aguascalientes. 

Solicitó además que de una vez por todas se termine la opacidad y las excusas, pero además dijo que, presentan datos y gráficas, de los que no se hacen responsables, y lo único real es que hay una capirotada en el manejo de la deuda que a todas luces está manipulada.

“Se ha metido contratación de deuda, créditos a corto plazo, adelanto de participaciones y Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores, lo que ha llevado a generar una confusión sobre cuáles son los verdaderos datos de la deuda”, indicó.

Igual de importante que aclarar la deuda, es aclarar todo lo relacionado con la inversión del Segundo Piso y explicar con claridad qué aportación hará el Estado para la presa Milpillas y su acueducto , así como los demás renglones que requieren inversión en Zacatecas, como la compra de medicamentos y equipamientos de hospitales estatales, que hasta hoy nadie sabe qué se hará, concluyó Peña Badillo. 

Apoyos y fortalecimiento a municipios

Uno de los puntos de mayor interés fue la situación financiera de las administraciones municipales. Los diputados preguntaron sobre:

El apoyo financiero específico brindado a los municipios, especialmente aquellos que enfrentan dificultades económicas.

Asimismo, Peña Badillo cuestionó el abandono financiero de los ayuntamientos, cuyos recursos no alcanzan más que para nómina y gasto corriente, pero están con muy poca obra pública y con adeudos al IMSS y a la Secretaría de Hacienda.

Se hizo un llamado a que la Sefin, junto a los municipios, se enfoque en estrategias para fortalecer la hacienda municipal, como la vigilancia de obligaciones a los contribuyentes y la actualización catastral, aludiendo al impacto directo en las participaciones federales. Contreras Rodríguez mencionó los convenios con 36 municipios para la Recaudación del Impuesto Predial, que les permitieron recibir $85.1 millones de pesos.

Inversión pública productiva y recaudación

Respecto a la inversión y la generación de recursos propios, las preguntas se dirigieron a:

• Los detalles de la inversión estatal en seguridad pública, donde la secretaria destacó un aumento del 62% respecto a administraciones anteriores.
• La proyección de inversión pública para 2025 (cercana a $1,700 millones de pesos) para áreas como agua potable, seguridad, infraestructura y educación, y los criterios para la priorización de estas obras.
• La efectividad de la política fiscal implementada para consolidar los ingresos locales sin recurrir a nuevas contribuciones, bajo el principio de «justicia tributaria».

En su respuesta, la secretaria reiteró el compromiso de la administración con la disciplina financiera y el no endeudamiento, subrayando que esta política ha dado sostenibilidad a las finanzas estatales.