Screenshot

TEXTO Y FOTO:

LA NOTA ZACATECAS

ZACATECAS, ZAC.- Un grupo de jubilados y pensionados del Issstezac, con el respaldo legal del abogado Jorge Rada Luévano, interpuso un juicio de amparo indirecto ante la Oficialía de Partes de los Juzgados de Distrito en el Estado en contra del proceso de designación de la persona titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE).

Los promoventes argumentan que el nombramiento —realizado recientemente por la Legislatura local— vulnera los principios de transparencia, objetividad y neutralidad institucional, generando un conflicto de interés estructural que afecta directamente al sistema de fiscalización y rendición de cuentas de la entidad.

Acusan conflicto de interés e imparcialidad institucional

De acuerdo con el documento presentado en redes sociales por el propio Jorge Rada, los quejosos cuentan con un interés legítimo y directo en el caso, debido a las repercusiones que esta designación tiene sobre la Comisión de Vigilancia del Issstezac y los mecanismos encargados de supervisar los recursos públicos del instituto.

El fondo de la controversia radica en que la persona nombrada como auditor superior participó previamente como autoridad responsable en miles de juicios promovidos por los propios jubilados y pensionados respecto al pago de aguinaldos y otras prestaciones. Los demandantes señalan que este antecedente compromete la imparcialidad institucional del órgano fiscalizador al integrarse a las auditorías del Issstezac.

Antes de recurrir a la vía judicial, los interesados enviaron diversos escritos a los diputados locales para solicitar que aclararan los criterios de valoración y la posible existencia de impedimentos o conflictos de interés en la votación; sin embargo, dichas peticiones no fueron respondidas por los legisladores.

Un debate constitucional, no personal

La defensa legal aclaró que el juicio de amparo no constituye un asunto de índole personal contra el funcionario designado, sino una discusión estrictamente constitucional, institucional y de interés público.

El recurso legal plantea que el proceso de selección careció de garantías suficientes de independencia, lo que podría derivar en una distorsión del Sistema Estatal y Nacional Anticorrupción, así como en el régimen de responsabilidades administrativas en Zacatecas.

“Lo que se encuentra en juego es la integridad del sistema de fiscalización y combate a la corrupción en Zacatecas, así como la necesidad de evitar redes estructurales de control político sobre órganos que constitucionalmente deben actuar con autonomía e imparcialidad”, expone el comunicado de la parte promotora.

Denuncian presunto uso faccioso de instituciones

En el marco de este litigio, se informó que en días pasados la Fiscalía General de Justicia del Estado de Zacatecas dictó medidas de protección en favor del abogado litigante Jorge Rada Luévano.

La representación jurídica señaló que este contexto también será revisado y combatido por las vías legales correspondientes, al acusar la existencia de indicios sobre el presunto uso faccioso de las instituciones públicas en favor de determinados sectores y estructuras de poder político en la entidad.

Finalmente, los promoventes manifestaron su confianza en que los Juzgados de Distrito resolverán la demanda con independencia, profesionalismo y apego a los principios de legalidad y tutela judicial efectiva.